• A
  • A
  • A
  • АБB
  • АБB
  • АБB
  • А
  • А
  • А
  • А
  • А
Обычная версия сайта
Контакты
Руководство

Руководитель Порус Владимир Натанович

Заместитель руководителя Пащенко Тарас Валерьевич

Заместитель руководителя Дроздова Дарья Николаевна

Менеджер по работе с преподавателями Захарова Наталия Владимировна
+7 (495) 772-95-90 *22685

Глава в книге
Theatrical Metaphors in the Early Modern historia literaria

Sokolov P.

In bk.: History and Drama: The Pan-European Tradition. Berlin: De Gruyter, 2019. P. 143-156.

Препринт
In Search of the New European Past: Rewriting History in the First Person Singular

Zaretsky Y.

Social Science Research Network. Social Science Research Network. SSRN, 2019

VIII Международная конференция «Способы мысли, пути говорения» (26-29 апреля 2017)

С 26 по 29 апреля 2017г. в НИУ ВШЭ прошла VIII Международная конференция «Способы мысли, пути говорения», ежегодно проводимая школой философии; в этом году в ней приняли участие почти 150 исследователей из России и всего мира

Первый день конференции — 26 апреля — начался с пленарного заседания в зале Ученого совета (Мясницкая, 11). Заседание открыла проректор НИУ ВШЭ М.М, Юдкевич, поприветствовав гостей и пожелав успешной работы. К ее словам присоединился с ободряющей речью руководитель школы философии В.Н. Порус. Вел пленарное заседание первого дня Г.Б. Юдин (НИУ ВШЭ, МВШСЭН).
Первым выступающим был Ричард Бёрк (RICHARD BOURKE), профессор Университета Королевы Марии (Лондон), с докладом «Народный суверенитет в истории политической мысли». Разговор о демократии продолжил профессор Бард-Колледжа (США) Роджер Берковиц, доклад которого был посвящен кризису представительной демократии. Тему демократии и ее проблем затронул и российский политолог СВСвятослав Каспэ, который выступил с докладом «Политическое зло и как с ним бороться: уроки империй». Артемий Магун, профессор Европейского университета, декан факультета политических наук и социологии, выступил с докладом об интеллектуальном наследии революции 1917 г. После выступлений докладчиков последовала продолжительная дискуссия, затем работа конференции продолжилась на секционных заседаниях.

СЕКЦИЯ 1. PUBLIC SPACE

Секция о публичном пространстве включала доклады исследователей из Университета Сан Пабло (Мадрид), Теологического института (Луго) и НИУ ВШЭ (Пермь). Дискуссия затрагивала такие темы, как политическое действие, драма, религия, республика, испанский традиционализм. Основное внимание секции было сфокусировано на публичном пространстве в Испании, а на экране часто мелькала знаменитая Пласа
Майор Мадрида. Модератором секции был профессор Университета Сан Пабло Армандо Сероло Дуран.


СЕКЦИЯ 2. GODS AND MEN IN-BETWEEN: PHILOSOPHY AND THE SACRED IN ANTIQUITY AND EARLY CHRISTIANITY

В первый день конференции секцию «Между богами и людьми: философия и сакральное в античности и раннем христианстве» модерировала доцент ВШЭ, кандидат филологических наук О.В. Алиева. Секция работала два дня и включала 12 докладов. В работе секции участвовали представители Мадридского университета Комплутенсе (Испания), Высшей школы экономики (Москва), Университета Люцерна (Швейцария), Московского государственного университета, Вюрцбургского университета (Германия), Православного Свято-Тихоновского гуманитарного университета (Москва). Темы докладов затрагивали философские и филологические аспекты корпуса античных текстов.

СЕКЦИЯ 3. РЕЦЕНЗИЯ. РЕЦЕПЦИЯ. РЕАКЦИЯ

Секция «Рецензия. Рецепция. Реакция» проводилась под руководством доцента школы филологии, кандидата филологических наук Н.М. Долгоруковой. Участниками секции были исследователи из школы исторических наук и школы философии Высшей школы экономики (Москва). Докладчики призывали обратиться к опыту предшествующих и нынешних поколении в области рецензирования, изучить ключевые этапы формирования жанра рецензии в российской зарубежной периодике в XIX–XXI вв.

СЕКЦИЯ 4. ПОНЯТИЕ И ОБРАЗЫ «РЕВОЛЮЦИИ» В РОССИЙСКОМ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОМ ПРОСТРАНСТВЕ XIX – НАЧАЛА XX В.

Четвертая секция первого дня была посвящена революции и ее образам в российском общественном сознании начала XIX в. Модератором секции был кандидат философских наук, доцент БФУ им. И. Канта
(Калининград) и ТОГУ (Хабаровск) АНДРЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ ТЕСЛЯ.

ЛЕКЦИЯ ВИВИАНА НАТТОНА: «ВЕЗАЛИЙ И ВОЗРОЖДЕНИЕ АНАТОМИИ» (ОТКРЫТАЯ ЛЕКЦИЯ В РАМКАХ СЕМИНАРА «СИМВОЛИЧЕСКОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ»)

В рамках конференции состоялся доклад профессора Вивиана Наттона, историка медицины, члена Британской академии, профессора кафедры истории медицины, истории Отечества и культурологии медико-профилактического факультета Первого МГМУ им. М.В. Сеченова. Предметом обсуждения стали сочинения основоположника научной анатомии Андреаса Везалия (1514–1564). Рассказав кратко о его обучении в Лёвене, Париже и Падуе, о службе при дворе Карла V и Филиппа II, а также о наиболее известных медицинских практиках, В. Наттон предложил взглянуть на Везалия как на ученого, совершившего революцию в трех направлениях. Речь шла прежде всего о медицинском мастерстве (проведение вскрытий), медицинской теории (тщательный пересмотр Галена) и, как ни странно, о книжной иллюстрации. Оставив неоднократно рассматривавшиеся темы за рамками своего выступления, историк сфокусировался только на последнем сюжете — отображении мышления Везалия в печатных изданиях его сочинений.

27 АПРЕЛЯ

Второй день конференции начался с пленарного заседания, посвященного памяти Н. Л.Трауберг. А.В. Юдин (ВГБИЛ), С.М. Панич (независимый исследователь) и М.А. Штейнман (РГГУ) вели разговор о судьбе языка
в богословском, поэтическом и политическом дискурсе, а также о том, как развитие власти отражается в художественном языке эпохи. Модератором заседания выступил председатель оргкомитета конференции,
А.В. Марей. В ходе пленарного заседания много вспоминали саму Наталью Леонидовну Трауберг — российского переводчика, мемуариста, человека творческого и выдающегося. Докладчики говорили о счастье и свободе простого, «маленького» человека и об отражении этого в литературе. Дискуссии не закончились и после окончания пленарного заседания, а работа конференции продолжилась секционными заседаниями.

СЕКЦИЯ 1. ОБЩЕЕ ДЕЛО: РЕСПУБЛИКАНСКАЯ ТРАДИЦИЯ С ДРЕВНЕЙШИХ ВРЕМЕН ДО НАЧАЛА XXI В.

Организатором и модератором этой секции выступил главный научный сотрудник ИРИ РАН, доктор исторических наук, профессор К.А. Соловьев. Секция собрала исследователей республиканизма из разных университетов России: РГГУ (Москва), МГУ им. М.В. Ломоносова (Москва), ИРИ РАН (Москва), ТЮМГУ (Тюмень), ЕУСПб (Санкт-Петербург).

СЕКЦИЯ 2. GODS AND MEN IN-BETWEEN: PHILOSOPHY AND THE SACRED IN ANTIQUITY AND EARLY CHRISTIANITY (ПРОДОЛЖЕНИЕ)

Секция «Между богами и людьми: философия и сакральное в античности и раннем христианстве» продолжила свою работу во второй день конференции. На этот раз модератором секции была кандидат филологических наук, сотрудник РАН Е.А. Щербакова.

СЕКЦИЯ 3. ЯЗЫКИ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ: ПЕРСПЕКТИВА Х. АРЕНДТ

Третья секция второго дня конференции была посвящена политикофилософской тематике. Модерировал ее кандидат философских наук, доцент НИУ ВШЭ (Санкт-Петербург) В.Л. Каплун.

КРУГЛЫЙ СТОЛ «КАНТОВСКОЕ ЯВЛЕНИЕ, ЕГО ОНТОЛОГИЧЕСКИЙ И ЭПИСТЕМИЧЕСКИЙ СТАТУС»

Модерировал круглый стол, посвященный кантовскому явлению и его онтологическому и эпистимическому статусу, PhD, кандидат философских наук, доцент факультета гуманитарных наук Г.И. Чернавин (НИУ ВШЭ). Основой для обсуждения в ходе секции стали доклады Сергея Катерчко (независимый исследователь) и Николаса Штанга из Торонто (Канада).

28 АПРЕЛЯ

В третий день конференции  работали четыре секции и один круглый стол.

СЕКЦИЯ 1. КОНТИНЕНТАЛЬНАЯ ФИЛОСОФИЯ

Модератором данной секции был преподаватель факультета мировой экономики и мировой политики Д.В, Новиков (НИУ ВШЭ). Всего в секции было 8 докладов, с которыми выступили представители Высшей школы экономики (Москва), Самарского государственного технического университета, Самарской гуманитарной
академии и Московской высшей школы социальных и экономических наук.

СЕКЦИЯ 2. УНИВЕРСИТЕТСКАЯ КУЛЬТУРА В СРЕДНИЕ ВЕКА И РАННЕЕ НОВОЕ ВРЕМЯ

Программа секции «Университетская культура в Средние века и раннее Новое время» включала 6 докладов исследователей из университетов Москвы и Санкт-Петербурга. Модератором был кандидат исторических наук, доцент РАНХиГС О.В. Ауров.

СЕКЦИЯ 3. ВОЙНА И ТЕРРОР: НА ОСКОЛКАХ МОДЕРНА

Организатором и модератором этой секции был А.Д. Куманьков, кандидат философских наук, руководитель научно-учебной группы по изучению философии войны (НИУ ВШЭ). Участников секции, помимо общей темы, объединяло и еще одно: все они являются студентами различных факультетов и кампусов НИУ ВШЭ. Тема секции предлагала участникам рассмотреть современную войну и террор, вооружившись политико-онтологической и антропологической оптикой.

КРУГЛЫЙ СТОЛ: XXI ВЕК — ПРОБЛЕМЫ СОЦИУМА

Модератором и организатором круглого стола была ординарный профессор НИУ ВШЭ Т.Ю. Сидорина. Участники обсуждали проблемы неопределенностей и рисков в современном обществе.

СЕКЦИЯ 4. ПОНЯТИЕ И ОБРАЗЫ «РЕВОЛЮЦИИ» В РОССИЙСКОМ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОМ ПРОСТРАНСТВЕ XIX – НАЧАЛА XX В. (ПРОДОЛЖЕНИЕ)

Продолжением работы этой секции в третий день конференции стало возвращение к дискуссии о понятии революции в российском интеллек туальном пространстве XIX – начала XX в. Модераторами секции были
доцент БФУ им. И. Канта и ТОГУ, кандидат философских наук А.А. Тесля и доцент Высшей школы государственного аудита МГУ Л.В. Бибикова (Ульянова).

КИРИЛЛ СОЛОВЬЕВ (ИРИ РАН): ЛЕКЦИЯ «БЮРОКРАТИЧЕСКАЯ РЕСПУБЛИКА В МОНАРХИЧЕСКОЙ РОССИИ. XIX ВЕК»

Завершала третий день конференции мини-лекция о бюрократической республике в монархической России XIX в., которую прочитал ККирилл Соловьев (ИРИ РАН, НИУ ВШЭ). Он рассказал о формировании в XIX в. чиновничьей корпорации, которой была свойственна особая субкультура. В структуре данного управленческого класса складываются устойчивые связи, неформальные контакты и алгоритмы принятия
решений. Докладчик подчеркнул, что эти неписаные законы, в большинстве своем противоречащие законодательству, определяли ритм государственной жизни России до 1905 г. При этом влияние императора на управление страной неуклонно сокращалось: ему приходилось соглашаться с решениями, принятыми в канцеляриях. Таким образом, в контексте технологии власти нельзя говорить об автократии, так как решения принимались коллегиально с учетом интересов бюрократической корпорации. Расхождение мифологии и технологии власти обнажало «ахиллесову пяту» политической системы того времени: подлинная власть де-факто не обладала своими привилегиями, а мнимая — достаточными рычагами, чтобы стать настоящей.

29 АПРЕЛЯ

Пленарное заседание заключительного, четвертого дня конференции было посвящено логике, семантике и онтологии. Модератором заседания был старший преподаватель школы философии НИУ ВШЭ В.В. Горбатов.Открывал пленарное заседание Аллард Тамминга из Гронингенского университета, который в своем докладе предложил общий метод секвенциального построения определенного класса четырехзначных логик. Екатерина Кубышкина из Университета Сорбонны предложила эпистемическую модальную логику, которая может служить переводом некоторого класса многозначных логик. Сильвер Бронцо из НИУ ВШЭ сделал доклад о носителе истины как об акторе сквозь призму остаточного платонизма Питера Хэнкса. Паоло Валоре из Миланского государственного университета обратился к аудитории с вопросом о том, как найти критерии высшего порядка в метаонтологии. Как мы можем регулировать возможности различных оценок в метаонтологии и какова, если таковая имеется, общая структура такой оценки? Профессор Валоре предложил решение: необходимо, чтобы относительность метафизических вариантов перешла на метаонтологический уровень.

СЕКЦИЯ 1. ЭПИСТЕМОЛОГИЯ И ФИЛОСОФИЯ НАУКИ

Секция «Эпистемология и философия науки», модерировали которую Штефан Хессбрюгген-Вальтер и Д.Н. Дроздова, включала четыре доклада. Участники этой секции представляли Болгарскую академию наук, Университет Дели (Индия), Высшую Школу Экономики (Москва) и Институт истории естествознания и техники
им. С.И. Вавилова РАН (Москва). В круг вопросов, поднятых участниками секции, входили современные трактовки сущности, знания, истины и научного закона, а также их исторические корни, уходящие в эпоху раннего Модерна.

СЕКЦИЯ 2. ФИЛОСОФИЯ ЯЗЫКА И СОЗНАНИЯ

Модератором этой секции была Ю.В. Горбатова, кандидат философских наук, доцент НИУ ВШЭ. В докладах был затроноут широкий спектр вопросов: от проблемы самосознания и персонального тождества до аргумента "Зомби" и применения нейроэстетики для интерпретации онтологического доказательства Ансельма.

СЕКЦИЯ 3. ИСКУССТВО И ПОВСЕДНЕВНОСТЬ В КОНТЕКСТЕ ФИЛОСОФСКОЙ РЕФЛЕКСИИ

Секция, модерировала которую аспирантка школы философии НИУ ВШЭ М.В. Морозова, была посвящена искусству и повседневности в контексте философской рефлексии. Быди представлены доклады, охватившие широкий круг проблем: от философии большого города до рецептивной эстетики, от искусства перформанса до споров о понятии "культура" в эпоху СССР.

СЕКЦИЯ 4. ФЕНОМЕН В ТРАНСЦЕНДЕНТАЛИЗМЕ КАНТА И ФЕНОМЕНОЛОГИИ ГУССЕРЛЯ

В заключительный день конференции участники секции, модерировал которую кандитат философских наук С.Л. Катречко (независимый исследователь), говорили о феномене в трансцендентализме Канта и феноменологии Гуссерля. Открывал секцию доклад Н.В. Мотрошиловой (ИФ РАН): она предложила посмотреть на различия
между «явлением» (Erscheinung) и «феноменом» (Phänomen) на примере разных работ Иммануила Канта — начиная с ранних сочинений и заканчивая «Критикой чистого разума». Продолжил разговор о Канте,
а именно — о различиях и тавтологиях кантовского трансцендентализма — В.И. Молчанов (РГГУ). Далее Алексей Савин (ИФ РАН; РАНХиГС) предложил поговорить о рецепции кантовской «вещи в себе» в философии Теодора Адорно. Михаил Белоусов (РГГУ) вновь вернул дискуссию к разговору о Канте и Гуссерле и проанализировал значение термина «трансцендентальный» у этих авторов. Анна Шиян (РГГУ) пригласила к размышлению о явлении, задав вопрос, как оно существует. Предложил представить мир как идею Александр Фролов (независимый исследователь), опираясь на трансцендентальную философию Э. Гуссерля и И. Канта. О критике Канта в исполнении Хайдеггера в «Бытии и времени» рассказал Эльфир Сагетдинов (РГГУ). Закрывали секцию доклады А. Свердликова (независимый исследователь) и П. Строкина(НИУ ВШЭ): докладчики говорили офеномене с разных позиций. А. Свердликов предлагал сравнить феномен и Ereignis, Петр Строкин же рассмотрел феномен с точки зрения истории его возникновения (производства), акцентируя внимание на фотографии и мимесисе. Секция завершилась общей дискуссией.


Говоря об общих итогах работы конференции, нужно отметить, что каждое заседание было интересным как для докладчиков, получавших на свои выступления живой отклик, а иногда и критику, так и для тех, кто просто пришел послушать доклады и обсудить интересные и близкие академические темы. Дискуссии, начатые на пленарных заседаниях, секциях и круглых столах, не ограничивались временем, отведенным
регламентом, и многие из них будут продолжены в следующем году — на IX конференции «Способы мысли, пути говорения».


Елизавета Захарова, Софья Порфирьева, Дарья Чаганова

UPD: развернутая хроника всех четырех дней конференции опубликована во втором номере журнала "Философия. Журнал Высшей Школы Экономики": ЗАХАРОВА, Елизавета Сергеевна; ПОРФИРЬЕВА, Софья Игоревна; ЧАГАНОВА, Дарья Николаевна. VIII Международная конференция «Способы мысли, пути говорения». Хроника. Философия. Журнал Высшей школы экономики, [S.l.], v. 1, n. 2, p. 201-227, июнь 2017.