• A
  • A
  • A
  • АБB
  • АБB
  • АБB
  • А
  • А
  • А
  • А
  • А
Обычная версия сайта
Контакты
Руководство
Заместитель руководителя Пащенко Тарас Валерьевич
Заместитель руководителя Дроздова Дарья Николаевна
Менеджер по работе с преподавателями Захарова Наталия Владимировна

+7 (495) 772-95-90 *22685

Глава в книге
Дети iPhone и Cola Zero

Афанасов Н. Б.

В кн.: Поколение I. Почему поколение Интернета утратило бунтарский дух, стало более толерантным, менее счастливым и абсолютно не готовым ко взрослой жизни, и что это значит для всех остальных.. М.: Рипол Классик, 2019. С. 5-12.

Препринт
Childhood in Medieval Autobiography

Zaretsky Y.

SSRN Working Paper Series. SSRN Working Paper Series. Social Science Research Network, 2019

"Обоснование и убеждение. Имеет ли аргументативный спор формальное решение?"

8 декабря в 18.00 состоится 26 заседание семинара "Формальная философия". Е.Н. Лисанюк, доцент института философии СПБГУ представит доклад "Обоснование и убеждение. Имеет ли аргументативный спор формальное решение?". С

"Обоснование и убеждение. Имеет ли аргументативный спор формальное решение?"

Аргументативный спор – это абстрактное представление о диалоге, при помощи которого, отвлекаясь от лингво-речевого, коммуникативного и социального аспектов, мы исследуем позиции агентов спора, упорядоченные относительно друг друга. Теоретическим основанием такого понимания спора служит определение аргументации как  интеллектуальной познавательной деятельности, осуществляемой когнитивными агентами на основе естественного языка в форме речевого коммуникативного взаимодействия (диалога) с целью проверки аргументативной состоятельности позиций сторон. В аргументативном споре агенты изучают собственные позиции в связи с позициями других агентов на предмет того, способно ли множество аргументов, составляющее данную позицию в споре эффективно противостоять критике. Спор имеет решение в том случае, когда в нем заявлена хотя бы одна такая позиция; она может быть слабо или сильно состоятельной (убедительной), если способна противостоять соответственно хотя бы одному контраргументу или всем контраргументам в свой адрес, выдвинутым в этом споре. Для того, чтобы уточнить понятия сильной и слабой состоятельности (убедительности) позиции агента спора мы предлагаем специальные формализмы – аргументационные системы, сконструированные на основе концепции абстрактных аргументационных структур Дунга. Семантическая сторона поиска решения аргументативного спора носит немонотонный (отменяемый) характер и формулируется при помощи соответствующих расширений аргументационных множеств.

В докладе мы рассмотрим два вида аргументации – обоснование и убеждение, и на примере Кухонного спора (1959) между Р.Никсоном и Н.Хрущевым покажем, каким образом при помощи минимальной ASmin и стандартной ASstandard аргументационных систем осуществляется поиск решений споров в обосновании и убеждении.

 

 

 


 

Семинар пройдет в Школе философии НИУ ВШЭ: Старая Басманная ул., 21/4 , ауд А-407.

 

Участие в семинарах "Формальная философия" и "Логическая семантика" открыто для всех желающих. Для оформления пропуска в НИУ ВШЭ, пожалуйста, заполните форму.