• A
  • A
  • A
  • АБB
  • АБB
  • АБB
  • А
  • А
  • А
  • А
  • А
Обычная версия сайта
Контакты
Руководство
Научный руководитель Порус Владимир Натанович
Винкельман Анна Михайловна
Заместитель руководителя Винкельман Анна Михайловна
Заместитель руководителя Дроздова Дарья Николаевна
Менеджер по работе с преподавателями Захарова Наталия Владимировна

+7 (495) 772-95-90 *22685

Книга
Законность

Шапиро С.

Издательство Института Гайдара, 2021.

Статья
Этика и проблема критериев субъектности

Турко Д. С.

Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. 2022. Т. 68.

Глава в книге
Смысл и значение «Законности» в теории права

Коваль С. В., Павлов А. В.

В кн.: Законность. Издательство Института Гайдара, 2021. С. 11-34.

Препринт
Abductive theory of meaning

Shumilina V.

Humanities. HUM. Basic Research Programme, 2020

Статья Штефана Вальтера-Хессбрюггена о "минимальной доксографической онтологии"

Новая статья доцента Школы философии Штефана Вальтера-Хессбрюггена, посвященная онтологической инженерии и digital humanities, опубликована в известном электронном журнале Grenzen und Möglichkeiten der Digital Humanities

Статья Штефана Вальтера-Хессбрюггена о "минимальной доксографической онтологии"

Аннотация статьи: "Традиционно онтологическая инженерия основывается на предпосылке о том, что значение пропозиции есть рпоизводное от комбинации значений его элементов (понятий) и его синтаксической структуры. Однако обоснованность этого "принципа композициональности" является весьма спорной в семантике. Его противники отстаивают первичность пропозиционального значения и выводят значение понятий из того вклада, который они вносят в значение предложения в целом. В связи с этим данная статья аргументирует в пользу такого подхода к онтологическому дизайну, который не предполагал бы заранее никакой готовой позиции по данному вопросу. Прадлагемая нами "минимальная доксографическая онтология" задумана как эвристическое средство для разметки неизвестных или комплексных областей. Она рассматривает пропозициональное значение как нечто неделимое и связывает его с носителем пропозиционального содержания (индивидами или текстами). Преимущества такого подхода сначала обсуждаются на упрощенном примере, относящемся к анализу юридических органичений на алкогольные напитки. Пример более комплексного применения связан с доксографическим аенализом истории ранней новоевропейской философии. В заключение мы даем краткий обзор возможных расширений данного подхода с использованием онтологий как герменевтических инструментов в интепретации источников по истории философии."

Библиографические данные: Stefan Heßbrüggen-Walter: What People Said: The Theoretical Foundations of a Minimal Doxographical Ontology and Its Use in the History of Philosophy. In: Grenzen und Möglichkeiten der Digital Humanities. edited by Constanze Baum / Thomas Stäcker. 2015 (= special volume of Zeitschrift für digitale Geisteswissenschaften, 1). text/html Format. DOI: 10.17175/sb001_001

Полный текст (на англ. языке) доступен в базе публикаций НИУ ВШЭ