• A
  • A
  • A
  • АБВ
  • АБВ
  • АБВ
  • А
  • А
  • А
  • А
  • А
Обычная версия сайта

Новости

Формальная философия–37

26 апреля состоялось 37-е заседание научно-теоретического семинара «Формальная философия». Аллард Тамминга (Университет Гронингена) выступил с докладом «Решение парадокса Катца».

Доклад был посвящен решению парадокса, возникающего внутри концепции У.В.О.Куайна о сети убеждений (web of belief). Эпистемологический холизм Куайна предполагает выполнение следующих принципов:
1) принципа непротиворечивости;
2) принципа универсальной ревизии; и
3) принципа прагматического упорядочивания.
С точки зрения Дж.Катца (cм.:[Katz 1998, Katz 2002]), сочетание этих принципов приводит к парадоксу, который он называет «Парадоксом пересмотра» (Revisability Paradox). В докладе был предложен метод решения данного парадокса, который опирается на AGM-подход (см.: [Alchourrón, Gärdenfors, Makinson 1985]) к моделированию пересмотра убеждений. Основной тезис доклада состоит в том, что источником парадокса является некорректное допущение Катца о возможности рассматривать принципы пересмотра теории как ее внутренние положения; указанные принципы следует рассматривать скорее как метатеоретические свойства. В докладе было продемонстрировано, что  формализм AGM позволяет, с одной стороны, успешно моделировать различные свойства пересмотра положений научной теории, а, с другой стороны, не вступает в противоречие с холистической позицией Куайна.
 

Литература:
  • Alchourrón C. E., Gärdenfors P., Makinson  D.  On the Logic of Theory Change: Partial Meet Functions for Contraction and Revision // Journal of Symbolic Logic. 1985. Vol. 50, №2. P. 510–530.
  • Katz J. J. Realistic Rationalism. Cambridge MA: The MIT Press, 1998.
  • Katz J. J. 2002. Mathematics and Metaphilosophy //  Journal of Philosophy. 2002. Vol 99, №7. P. 362–390. 
  • Tamminga A., Verhaegh S. Katz’s Revisability Paradox Dissolved // Australasian Journal of Philosophy. 2013. Vol. 91, № 4. P. 771–784.