• A
  • A
  • A
  • АБВ
  • АБВ
  • АБВ
  • А
  • А
  • А
  • А
  • А
Обычная версия сайта

Проект «Динамические модели в аналитической метафизике и философии языка» (17-05-0040)


Аннотация проекта 
Методологическим кредо аналитической философии на ранних этапах ее развития была установка на последовательное преодоление метафизики (Дж.Э. Мур, Р. Карнап, Б. Рассел). Однако, начиная с П.Ф. Стросона, метафизика вновь становится легитимной областью исследования для философов-аналитиков, но уже в тесной взаимосвязи с философией языка. Современная аналитическая метафизика и философия языка отличаются большим разнообразием формально-логического инструментария, применяемого для анализа традиционной проблематики этих разделов философии. Вместе с тем, разнообразие динамических моделей, используемых в современной философии языка и аналитической метафизике, требует экспликации лежащих в их основе онтологических и гносеологических предпосылок, в частности, прояснения онтологического и эпистемологического статуса «событий», «ситуаций», «положений дел», «причинности», «действия», «целеполагания», экспликации онтологических обязательств используемых в философии языка семантических теорий. Динамические модели уже продемонстрировали свою эффективность в решении ряда ключевых задач логической семантики, однако последующая экспансия динамических моделей в область аналитической метафизики и философии языка ставит вопрос о границах применимости и метафизических основаниях самих этих моделей. Игнорирование этого вопроса может привести не только к появлению очевидно неадекватных метафизическим проблемам псевдорешений, но и к дискредитации самих динамических моделей как метода философского анализа. Между тем, исследование собственно метафизических оснований формальных динамических моделей способно эффективно ограничить, уточнить и, тем самым, сделать более успешным их применение к проблемам философии языка и аналитической метафизики. Настоящее исследование опирается на традиционные для философии языка и аналитической метафизики методы экспликации, контрфактического и концептуального анализа, обогащенные формальным инструментарием современной логики и эпистемологии, а именно, аппаратом динамической эпистемической логики, теории игр, логических теорий агентности, методами байесовской статистики (см.: Ditmarsch H. van, Hoek W. van der, Kooi B. Dynamic Epistemic Logic. Dordrecht: Springer, 2007; Hendricks V. Mainstream and Formal Epistemology. Cambridge: Cambridge University Pres, 2006; van Benthem J. Logic in games. Cambridge MA: MIT Press, 2012. Vol. 2000; van Benthem J. Natural Language and Logic of Agency // Journal of Logic, Language and Information. Kluwer Academic Publishers, 2014. Vol. 23, № 3. P. 367–382; van Benthem J. Logical dynamics of information and interaction: book. Cambridge: Cambridge University Press, 2010; Chalmers D. J., Jackson F. Conceptual Analysis and Reductive Explanation // Philosophical Review. 2001. Vol. 110, No. 3. P. 315–361; Jenkins, C. S. Grounding Concepts. Oxford: Oxford University Press, 2008; Nolan D. Method in Analytic Metaphysics // The Oxford Handbook of Philosophical Methodology / ed. by Herman Cappelen, Tamar Szabó Gendler, and John Hawthorne. Oxford University Press, 2016. P. 160-179; Sosa E. Classical Analysis // Journal of Philosophy. 1983. Vol. 80, No. 11. P. 695–710). Сочетание традиционных философских методов с инструментарием динамических формальных моделей позволяет, с одной стороны, критически проанализировать концептуальный аппарат динамических моделей и, с другой стороны, предложить оригинальные подходы к решению ключевых проблем аналитической метафизики и философии языка. 

Цели и задачи проекта
Целью настоящего исследования является демонстрация экспликативного потенциала динамических моделей и методов как в области аналитической метафизики, так и в философии языка. С реализацией этой цели связаны следующие задачи: демонстрация релевантности динамических и, более широко, формальных моделей для экспликации традиционной проблематики философии языка: демаркация семантики и прагматики, взаимоотношение принципов композициональности и контекстуальности, дихотомия экстерналистских и интерналистских теорий значения и др; построение формальных (в частности, байесовских и теоретико-игровых) динамических моделей для широкого класса прагматических феноменов: притворной референции, перформативного противоречия, лжи, обмана, иронии, дистрибутивного знания, количественных импликатур и др; выявление онтологических обязательств семантических теорий, в частности, семантики событий; использование концептуального аппарата аналитической метафизики причинности для построения динамической модели контроля индетерминированного действия; историко-философская и аналитическая реконструкции логико-семантических концепций истинности модальных и временных утверждений в античной и средневековой логике.

Сроки проведения работы над проектом
январь — декабрь 2017

Форма представления результатов проекта (публикации, учебные курсы, доклады и т.д.)
Публикации по проектам «Динамический поворот в логической семантике»(2015–2016, 15-05-0005) и «Динамические модели в аналитической метафизике и философии языка» (2017, 17-05-0040):

  1. Валиев Г.В. Теория формы Рене Тома // Философия. Язык. Культура / Отв. ред.: В. В. Горбатов, А. В. Марей. Вып. 6. СПб. : Алетейя, 2015. С. 170-184.
  2. Васюков В.Л. Логика Галена: наследие Аристотеля или научная инновация? // История медицины. 2015. Т. 2. № 1. С. 10-16. DOI: 10.17720/2409-5583.t2.1.2015.01v
  3. Васюков В.Л. «Витгенштейнианский» интенциональный искусственный интеллект // Философия искусственного интеллекта. Сборник трудов Всероссийской междисциплинарной конференции, 17-18 марта 2016 г., философский факультет МГУ имени М.В.Ломоносова, г.Москва / Под общ. ред.: А. Ю. Алексеев, Д. И. Дубровский, В. А. Лекторский. М. : ИИнтеЛЛ, 2016. С. 156-168.
  4. Гайбарян П.М. Об эффекте фрейминга в русскоязычной среде // В кн.: Философия. Язык. Культура / Отв. ред.: В. В. Горбатов, А. В. Марей. Вып. 6. СПб. : Алетейя, 2015. С. 203-212. 
  5. Гладышев М.А. Ложь с точки зрения динамической эпистемической логики // Десятые Смирновские чтения: материалы Междунар. науч. конф., Москва, 15–17 июня 2017 г. / отв.ред. В.И.Маркин. М.: Современные тетради, 2017. С.67–68.
  6. Долгоруков В.В. Эпистемические пресуппозиции и классификация ассертивов // Эпистемология и философия науки. 2017. Т. 51. № 1. С. 95-106. DOI: 10.5840/eps201751112
  7. Долгоруков В.В. Модель социального влияния для эпистемических агентов // Десятые Смирновские чтения: материалы Междунар. науч. конф., Москва, 15–17 июня 2017 г. / отв.ред. В. И. Маркин. М.: Современные тетради, 2017. С.74–76.
  8. Драгалина-Черная Е.Г. Выправление имен: от грамматики к логике социального софтвера // Философский журнал. 2016. Т. 9. № 4. С. 147-157. DOI: 10.21146/2072-0726-2016-9-4-147-157
  9. Драгалина-Черная Е.Г. Игра в исчисление: ментальные модели vs. стратегические рассуждения // Логико-философские штудии. 2016. Т. 13. № 2. С. 118.
  10. Драгалина-Черная Е.Г. Образы логики и стили рассуждения: неформально о логической форме // Преподаватель XXI век. 2015. № 3. С. 232–242.
  11. Драгалина-Черная Е.Г. Логическая норма как артефакт // Десятые Смирновские чтения: материалы Междунар. науч. конф., Москва, 15–17 июня 2017 г. / отв.ред. В. И. Маркин. М.: Современные тетради, 2017. С.76–77.
  12. Копылова А.О.  Условия истинности предложений о будущем и прошлом в логике У. Оккама и онтологические обязательства номинализма // Девятые Смирновские чтения: материалы Междунар. науч. конф., Москва, 17–19 июня 2015 г. М.: Современные тетради, 2015. С. 116–117.
  13. Копылова А.О. Суппозиция и предикация: случай Оккама // История философии. 2017 (на рецензии)
  14. Копылова А.О. Суппозиция в пропозициях с пустыми терминах в номиналистических онтологиях высокой схоластики: к чему отсылают химеры? // Десятые Смирновские чтения: материалы Междунар. науч. конф., Москва, 15–17 июня 2017 г. / отв.ред. В. И. Маркин. М.: Современные тетради, 2017. С.140–142.
  15. Мишура А.С. Аргумент последствий в дискуссии о свободе воли // Мысль: Журнал Петербургского философского общества. 2016. № 21. С. 87-101.
  16. Мишура А.С. Обезвреживаем манипуляторов: против экстерналистской защиты компатибилизма // Вестник Московского университета. Серия 7: Философия. 2015. С. 73-82.
  17. Мишура А.С. Crossing the Line: New Intuitions Behind Frankfurt-Type Cases // Axiomathes. 2016. DOI:10.1007/s10516-016-9318-y
  18. Смирнов М.А. Проблема онтологических обязательств в семантике событий // Эпистемология и философия науки. 2016. Т. 50. № 4. С. 136–152. DOI: 10.5840/eps201650475
  19. Смирнов М.А. О некоторых затруднениях в семантике событий // Десятые Смирновские чтения: материалы Междунар. науч. конф., Москва, 15–17 июня 2017 г. / отв.ред. В. И. Маркин. М.: Современные тетради, 2017. С.116–118.

Доклады:

  1. Е.Г.Драгалина-Черная, «Уловка-6.54» / «Дни Людвига Витгенштейна в Институте философии РАН», 24.01.2017.
  2. А.П.Буянова, «Проблема демаркации лжи, обмана и введения в заблуждение» / «Логическая семантика», 01.02.2017;
  3. М.А.Гладышев, «Формальные модели лжи в динамической эпистемической логике» / «Логическая семантика», 01.02.2017;
  4. В.В. Долгоруков, «"Чумазые дети" и другие классические задачи динамической эпистемической логики» / Логико-философский клуб, 02.02.2017;
  5. Е.Г.Драгалина-Черная, «"Правильное использование имен": теоретико-игровая интерпретация» / «Формальная философия», 16.02.2017;
  6. В.В.Долгоруков, «An Epistemic Taxonomy of Assertions» / The HSE Philosophy Colloquium, 17.02.2017;
  7. М.А.Смирнов, «Онтология и семантика событий» / «Логическая семантика», 22.02.2017;
  8. А.С.Мишура, «Метафизика действия» / «Логическая семантика», 15.03.2017; 26.04.2017; 24.05.2017;
  9. А.В.Малкова, «Теория дескрипций: экспериментальный подход» / «Логическая семантика», 05.04.2017;
  10. В.В.Долгоруков, «A Strong Common Belief as a Model for Common Ground and an Epistemic Taxonomy of Assertions» / Groningen Logic Colloquium, 18.05.2017;
  11. Е.Г.Драгалина-Черная, «Четыре рецензии и одна книга: проблема экспертного консенсуса» / Школа рецензирования, НИУ ВШЭ, 25.05.2017;
  12. А.П.Буянова, «Эпистемическое решение проблемы демаркации лжи, обмана и введения в заблуждение» / «Логическая семантика», 31.05.2017;
  13. М.А.Гладышев, Формальные модели лжи и обмана–1 / «Логическая семантика», 07.06.2017;
  14. М.А.Гладышев, Формальные модели лжи и обмана–2 / «Логическая семантика», 14.06.2017;
  15. В.В.Долгоруков, «Модель социального влияния для эпистемических агентов» / «Десятые Смирновские чтения по логике» (МГУ), 17.06.2017;
  16. Е.Г.Драгалина-Черная, «Абстракции, идеализации и когнитивное достоинство логики» / «Десятые Смирновские чтения по логике» (МГУ), 17.06.2017;
  17. М.А.Смирнов,  «О некоторых затруднениях в семантике событий»/ «Десятые Смирновские чтения по логике» (МГУ), 17.06.2017;
  18. В.В.Долгоруков, «Задачи о Рыцарях и Лжецах в динамической эпистемической логике» / «Логическая семантика», 21.06.2017;
  19. М.А.Смирнов, «Онтология и логика событий» / «Формальная философия», 28.06.2017.

Ожидаемые научные результаты исследований, предполагаемое использование результатов в деятельности НИУ ВШЭ 

В результате реализации исследовательского проекта ожидаются научные результаты, демонстрирующей продуктивность динамических моделей в области аналитической метафизики и философии языка. В области аналитической метафизики планируются следующие результаты: определение границ применимости динамических моделей к анализу индетерминированных действий в аналитической метафизике действия; выявление онтологических обязательств семантики событий. В области философии языка планируются следующие результаты: выявление экспликативного потенциала динамического гилеморфизма в логике, построение формальных моделей притворной референции и перформативного противоречия с использованием аппарата теории игр и теории речевых актов; демонстрация релевантности байесовских и теоретико-игровых моделей для описания прагматических феноменов; оценка возможности демаркации феноменов лжи и обмана средствами динамической эпистемической логики; демонстрация эвристического потенциала динамической эпистемической логики в моделировании группового знания в применении к прагматическим феноменам; анализ эпистемических парадоксов в связи с проблемой референции в схоластических теориях «Sophismata» XIV–XV вв. 

В рамках проекта действует теоретический семинар «Формальная философия» и научно-учебный семинар «Логическая семантика»; также научно-учебная группа «Формальная философия» является инициатором и организатором ряда международных конференций по логической и лингвистической прагматике и философии логики.

 

Нашли опечатку?
Выделите её, нажмите Ctrl+Enter и отправьте нам уведомление. Спасибо за участие!